KF – 17/5 2008
Der er interessemodsætninger i kommunens Natur – og Miljøpolitik. Man ønsker (citat) : ”Vækst og erhverv skal gå hånd i hånd med beskyttelse og bevarelse af Kalundborgs enestående natur og miljø”. Det kan ingen være imod overordnet set. Problemer opstår ved konkrete planer som for eksempel ønsket om 1,5 km havneudvidelse på Asnæs smukke kyststækning og 1/2 km ud i fjorden.
I kommunens overordnede vision står der også (citat) :”Kommunen, borgerne, erhvervslivet tager alle ansvar for at sikre et godt miljø og beskytte vores ressourcer samt bevare et rigt naturgrundlag, der giver de kommende generationer attraktive muligheder for at bo, leve og arbejde i Kalundborg kommune”. Udover at ændre 1,5 km af Asnæskystens status fra rekreativ natur til tung, støjende og forurenende industriområde , ændrer man også på bo – og levevilkårene for omgivelserne; og her er det nok genboerne, der ufrivilligt rammes hårdest.
I moderne byudvikling er man bevidst om at holde byerne fri af erhvervsgener som luftforurening, støj ,elektrisk lyshav og af partikkelforurening fra biler. Endvidere er man indenfor stressforskning blevet bevidst om, hvor antistressende og rekreativ naturen virker på os mennesker. Det er vigtigt at kunne se, opleve og være i natur, hvis vi skal holde os sunde og raske. Bæredygtighed i erhverv og byudvikling giver derfor god mening og bør have højeste prioritet, når vi ønsker at iværksætte noget nyt, især når dette er stort og omfattende.
Måske vil en havneudvidelse kunne give os flere skattekroner. Vi må overveje bivirkningerne ganske nøje. Hvad påfører den af omkostninger andre steder menneskeligt, miljømæssigt og økonomisk ?
Penge kan som sagt tjenes for dyrt. Man bør undersøge ,om ikke der kunne komme skattekroner fra andre kilder, der ikke har så store negative omkostninger . Som eksempler kan nævnes turisme, kulturtiltag, sygehus, læreranstalt, møbelindustri, ungdomsuddannelser og tekstilindustri .Her bør vi dog specielt satse på områder som har betydning i forhold til at tiltrække nye borgere til kommunen. Næst efter børneinstitutioner, skoler og boliger efterspørges natur – og kulturtilbud.
Kommunens visioner er gode. Lad os håbe, at de også bliver realiserede i virkelighedens verden.
Karen Boysen ( R ),
medlem af Agenda 21,
